“我能不能申请看一下双方的口供。”</p>
听对面的警察把话说完，李晨发表了自己的看法。</p>
“这没问题。”</p>
说完男人站起身来：“我现在就可以给你去拿。”</p>
说完便向外面走去。</p>
几分钟后。</p>
男警察手里拿着一份文件夹返回接待室。</p>
李晨翻看着委托人的口供，忍不住皱起眉头。</p>
如果凭借这份口供，加上没有具体的证据，定性为互殴是没有问题的。</p>
委托人的丈夫和施暴者先是语言争吵，这是造成案件爆发的主要原因。</p>
由于施暴者不断的踢踹委托人家中的门，他的丈夫便是想与其理论，而并没有采取其他的手段进行紧急避险。</p>
而警察这边所说的不躲进屋里，很有可能说的就是这个。</p>
如果单从口供来讲，说他故意激怒对方也没有什么问题。</p>
一个醉酒的人，他的言行举止不受大脑控制…</p>
但问题是…</p>
委托人为什么要在笔录上签字？</p>
你这不是在变相承认了你自己有问题么？</p>
“口供来源没有什么问题吧？”</p>
李晨翻看对方的口供，开口询问道。</p>
“那肯定是没有问题的。”</p>
警察听李晨这么说，也是明白他是什么意思。</p>
“说句实话，我们本身也是不太想做出这样的决定。”</p>
“毕竟另一方现在还在医院里面躺着，你说对吧。”</p>
男协警看着李晨继续说道：“整个过程我们不是很清楚，只凭借双方的话无法准确定责，而我们现在也在积极的进行调解，去做对方的思想工作”</p>
这么说其实也没有什么问题。</p>
一件案件的完整构成，还是得看证据。</p>
你说你有理，他说他有理，到底是谁有理？</p>
毕竟，受害者双方的话，都是偏向于自己的…</p>
见李晨不说话，警察继续开口说道：“经过我们不断的努力下，人家那边现在也是同意和解，并不会索要任何的赔偿。”</p>
男警察看向李晨：“可问题是，另一方当事人家属这边，她不想和解。”</p>
“我想问一下，咱们这边判断互殴的依据是什么？”</p>
虽然对方说的很有道理，但还是要讲证据。</p>
一件案件，如果对方真的没有问题，另一方坚持不和解，完全没有必要在坚持调解。</p>
“根据双方的口供，再加上彼此的伤情鉴定。”</p>
李晨闻言点了点头：“也就是说，咱们这边并没有具体的互殴证据，只是凭借伤情来进行互殴认定？”</p>
“如果对方的伤口是自己伪造的呢？”</p>
？？</p>
警察一脸懵逼。</p>
“在口供中，对方承认拿酒瓶砸了另一方。”</p>
“证据呢？”</p>
李晨看向办案民警：“你们这有没有直接的证据证明，另一方的伤情就是我委托人的丈夫造成的？”</p>
看到警察不说话，李晨继续开口说道：“如果只是口供，并没有直接证据表明就是对方出手导致，是不能够定性为互殴的。”</p>
“而我的委托人，有手机视频为证，办案机关应该采纳。”</p>
“除非对方有直接的证据证明是在互殴，或者说他的伤势是我委托人的丈夫所致。”</p>
“手机录像不能作为直接证据。”</p>
见李晨这么说，那男警察便是皱起眉头开口回道。</p>