是什么原因导致science拒稿吕丘建皱起了眉头，如果他仅仅是想将这篇论文发表出来的话，依靠前几篇论文刷出来的声望，数学年刊肯定不会拒绝他的稿件。</p>
可是他将来要回国发展，那么science更能为他增加资本，毕竟对国内来说cns这三本期刊和其他期刊是完全不同的，而且在这里刊登文章也容易在其他领域的科学家哪里刷一刷存在感，对于以后的行动大有好处。</p>
当然在决定投稿的时候他也不是没有考虑会出现问题，因为science是综合类、面向跨学科读者的期刊，版面有限，太长的、太过专业的、难以被跨专业人读懂的、对科技发展暂时没有大范围贡献的都会被拒，反倒是那些常见生物或实验物理的文章容易被发表，因为这些文章跨专业阅读门槛低。</p>
吕丘建关于庞加莱猜想的论文恰好占全了太长、太过专业、难以被跨专业人读懂、对科技发展暂时没有大范围贡献这四项拒稿标准。倒不是他的成果不厉害，只是不合适。</p>
可是就算是不能全文刊登，起码也可以给个新闻栏目的报道吧吕丘建郁闷的摇摇头拉动鼠标开始浏览邮件的全文，只见邮件上写着审稿人认为这两篇论文尚存在一些显而易见的漏洞，因此不予通过审核，建议重新修改后再进行发表。</p>
啊果然和自己想的差不多啊根据瑟斯顿教授的意见完成的论文的确存在这样的问题，可是现在没有把细节写出来都好几十页了，全写出来的话恐怕要上百页如此以来science就更不可能刊登了</p>
呵呵，这都是自己名声还不够的缘故啊，如果能到达爱因斯坦当年的地位，把science变成自己的专刊都没有问题吧</p>
自己投稿没办法通过的话就去找找其他人帮忙吧如果有瑟斯顿、高尔斯、怀尔斯这样声名远扬、学术地位崇高的学者推荐，大概science会重新考虑审稿结果吧</p>
吕丘建换好衣服，出门向数学系的办公楼走去，他的第一站打算去瑟斯顿教授哪里，毕竟他看过自己的文章，又对庞加莱猜想有深入研究，在science内部也有关系，找他起码能把自己论文被拒的真实原因打听出来。</p>
“被拒稿了”，瑟斯顿教授听到这个消息后稍微愣了下，然后浑不在意的笑笑说道，“那是他们的损失而不是你的既然退了你就转发给数学年刊吧，我相信他们会在最短的时间、用最好的版面将你的文章刊登出来的”</p>
scieure上的论文一般新颖、吸引人眼球，通俗，但深度和严谨性都不怎么样，而且通过技术细节展示证明的数学论文跟它们的整体风格格格不入，所以数学界并不十分看重这几份期刊，而是更相信自己圈内的四大期刊。</p>
瑟斯顿的话是没错，但吕丘建却不甘心就这么认了，他恳求道，“教授先生，您能帮我打听下是谁拒绝了我的稿子么拒绝的真实原因是什么”，如果是因为没有看明白自己论文的原因，自己或许可以通过几位教授的关系去进行一番解释。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
“好吧，我打几个电话问问”，瑟斯顿拿起了手机，到底是圈内人，几个电话过去她就弄清楚了大概，“我问出来了，编委初步通过了审核，然后将你的论文发给了哈佛大学的福斯曼教授和耶鲁的费里格教授；福斯曼教授说短时间内并没有发现该论文有致命的缺陷，但具体的过程还要研究，可以刊登也可以再等等；费里格教授则以许多细节的推导过程没有列出为原因没有通过审核”</p>