“而另一个背包里面的东西要简单很多。”</p>
“基本可以确认，4个相同品牌的背包应该是属于那4个大学生的。”</p>
“而另外比较简单的这个背包是向导的。”</p>
“我们在网上查到这几四个背包的制式装备清单，对里面的装备进行了一一对比。”</p>
“发现里面的睡袋没有了，备用电池也没有了。”</p>
“还有一些野外生活用的打火设备也都没有了。”</p>
“当时这组人进山的时间是半年前，也就是7月份。”</p>
“具体时间是7月2日上午出发。”</p>
“当地派出所接到的报案时间是7月10日。”</p>
“我们咨询了一下当时报案的学生父母，根据当时这几名学生的探险计划，7月2日进山，然后7月9日就应该出来。”</p>
“也就是说他们被害的时间应该就集中在这个时间段内。”</p>
“而根据背包里面的装备清单显示，这些物资和设备足够用10天的。”</p>
“所以，被害人半路丢弃的可能性不大。”</p>
“我怀疑这些东西被凶手拿走了。”</p>
赵国峰的判断……</p>
是有一定道理的。</p>
但是，似乎也有一些逻辑问题。</p>
“赵主任，刚刚王队长通报案情的时候，说你们在骸骨的衣服口袋里发现了一些现金？”</p>
“而且，被害人的账户没有转账记录？”</p>
赵国峰点点头：“确实是这样。”</p>
“那就奇怪了，如果按照你的推断，凶手拿走了被害人的一些野外生存装备，但是没有拿他们的钱。”</p>
“为什么？”</p>
赵国峰摊摊手摇摇头。</p>
他也知道自己的猜测和现场发现的情况有出入，逻辑上说不通。</p>
但是到底为什么他也说不明白。</p>
因为被害人没有钱财上的损失，所以因财杀人的这种可能性暂时来看是不成立的。</p>
可是被害人携带的一些野外生存装备却消失不见。</p>
这就又有问题了。</p>
难道对方仅仅是为了这些装备杀的人吗？</p>
不应该呀。</p>
不过就是几条睡袋，一些备用电池，一些打火石而已。</p>
暂时放下这一点疑惑，陆川继续检查现场发现的证物。</p>
从当时案发现场的一些细微痕迹来看，赵国峰他们这边做出的判断是除了报案人之外，短时间内并没有人进入案发现场。</p>
也就是说凶手杀完人之后将尸体掩埋之后，这个地方就再也没来过人。</p>
一方面是现场没有外来人员的痕迹。</p>
另一方面就是如果有人发现的话，可能早就报警了。</p>
北梁山面积广袤，进入游玩探险的队伍，所走的路途根据向导的不同也都有所区别。</p>
所以没有人进入到案发现场附近也是正常的。</p>
这样带来的一点好处是现场并没有被破坏过。</p>
同样的背包里的东西也没有被人动过。</p>
赵国峰他们当时对所有的物品进行了检查。</p>
幸运的发现了半枚指纹。</p>
“我们已经比对过，可惜没有成功。”</p></div>