“该死，他一个花花公子也有脸说我乱搞女人？”</p>
哈维看到报纸上的报道，气得脸色发黑，脖子和肚子齐齐鼓起来。</p>
这些报道是过去的旧新闻，内容是他骚扰或侵犯女演员，随后双方和解的案例，从90年代起到现在有五个。</p>
这些新闻虽然不能把他怎么样，却非常恶心，尤其是在这个关键的时候。</p>
很容易让评委对他产生负面印象，也会导致他的很多公关工作事倍功半。</p>
“我做说了别用林克的私生活做文章，毕竟你在这方面也有很大问题，林克这是在报复。”</p>
鲍勃翘着二郎腿，看着报纸说道。</p>
哈维冷哼一声，表情阴晴不定。</p>
“哈维，你再看看这个。”</p>
鲍勃指了指另一篇报道，无奈地叹了口气。</p>
“什么东西？”</p>
哈维拿过来一看，是一篇刊登在《洛杉矶时报》娱乐版块的头条新闻，题目是‘奥斯卡的皇冠’，主要内容写的是英国电影对奥斯卡的影响。</p>
从八十年代起，先后有五十多部英国电影在奥斯卡获得最佳影片、最佳导演、最佳男女主角等重量级奖项，这比例远远高于其他国家的电影，甚至不比美国本土电影逊色。</p>
有很多质量极高的美国电影，只要遇到英国背景的电影，就会一败涂地。</p>
譬如1996年的《莎翁情史》，当年击败经典电影《拯救大兵瑞恩》拿到最佳影片，也捧出一位很有争议的奥斯卡影后。</p>
1997年的《英国病人》，击败美国热门电影《冰血暴》，拿到最佳影片。</p>
还有去年的《国王的演讲》，凭借老调的故事，成功击败热门新锐电影《社交网络》，拿到最佳影片。</p>
纵观过往，不难发现一个规律。</p>
比起新锐的不停变革的美国电影，奥斯卡评委们更欣赏传统且保守的英国电影，只要是英国背景，讲的是英国名人的电影，都很容易受到奥斯卡评委们的青睐。</p>
从这点来看，以英国前任首相撒切尔夫人为蓝本的《铁娘子》，今年必定是最大赢家，因为它很英国，讲的是英国名人名事，还是一位老太太的故事。</p>
几乎是为奥斯卡评委们量身定制的电影。</p>
“林克想干什么，难道他以为写这种报道，就能改变评委们的想法，让他们把票投给《帮助》《幸福线》？呵呵，未免也太幼稚了。”</p>
哈维看了一遍，不在意地把报纸丢给鲍勃。</p>
“不能大意，这几年有很多媒体批评奥斯卡评委们年龄普遍偏大，喜欢传统保守的电影，排斥具有创新意义的电影，在品味上跟年轻人群体严重脱节。</p>
在这种情况下，洛杉矶时报拿出这篇报道，显然是暗讽奥斯卡评委喜欢捧英国人的臭脚，刻意打压美国本土电影。</p>
这种说法也会挑动普通影迷的情绪，让评委们在投票时会有一些压力，所以还是注意一点好。”</p>
鲍勃摊手说道。</p>
哈维想了一会，也明白过来，林克看到普通影迷对奥斯卡学院的评选有意见，就利用这篇报道来挑起普通影迷的情绪，给奥斯卡评委们施压。</p>
“哼哼！可惜他选错了对象，奥斯卡评委们是一群六十岁以上的老人，他们大都很固执，不怕议论，在评选时，外界舆论对他们的影响极小，所以，林克做的这些事情都是无用功。”</p>
哈维摸着大肚皮，冷冷地笑道。</p>
鲍勃点点头，在公关奥斯卡奖这种事情上，他相信哈维的判断。</p>