“刚才，黎主编等人屡屡提到文坛上现在流行的先锋类写作潮流，我就这个问题说点题外话，我曾经写过好几篇关于先锋的理论性文章，对于这点，我想我还是有点发言权的。”</p>
没人反对。</p>
方明华在这几年，陆续发表了《意识流前生今世和在国内发展史》《西方现代派文学优势与局限》等理论性文章，还专门出版一本《当代文学思潮与未来展望》文学理论专著。俨然成为国内文学理论界一位后起之秀，特别是对于包括意识流在内的先锋文学研究颇为深刻。</p>
只不过方明华在文学理论界非常低调，别人只知道他是茅盾文学奖获得者，国内一家大杂志社的主编而忽略了他这个身份。</p>
可是在座的怎么会忘记？</p>
“方主编，你说，我们洗耳恭听。”黎陀笑着说道。</p>
方明华微微一笑：“关于先锋类的优缺点我在我的论文已经说的非常详尽，各位都已经了解，我不再赘述，我想说的一点是：是不是当今文坛，除了先锋类写作手法就不能有别的创作手法了吗？！传统的现实主义创作是否真的已经过时？”</p>
“我们非常欣赏推崇哥伦比亚当代伟大作家加西亚·马尔克斯用魔幻现实主义手法创作的著名的《百年孤独》，但请大家不要忘记，他几年前一部新作：用纯粹古典式传统现实主义手法创作《霍乱时期的爱情》同样非常精彩！”</p>
“这说明什么？说从根本上说，任何手法都可能写出高水平的作品，也可能写出低下的作品。问题不在于用什么方法创作，而在于作家如何克服思想和艺术的平庸！现在就拿陆遥同志写的这本《平凡的世界》来说吧，刚才王主编说陆遥师承柳青，这本比肩《创业史》，但我觉得它可是和外国另一本相比。”</p>
“哪一本？”</p>
“苏联作家肖洛霍夫写的《静静的顿河》。”</p>
《静静的顿河》？那可是获得诺贝尔文学奖的作品！</p>
会议室顿时骚动起来，大家忍不住低声议论，黎陀忍不住打断方明华的话，语气带着一丝嘲讽。</p>
“方主编，虽然陆遥同志和你都是秦省作家，听说私下关系挺好，但也不至于这么赞美吧？”</p>
“黎主编，能否让我把话说完？”方明华微微蹙眉。</p>
黎陀露出抱歉的表情，他也觉得自己今天有点太激动。</p>
等会议室里安静下来，方明华继续说道：“我这里着要指出的是，《平凡的世界》不是已经达到了《静静的顿河》的水平，实事求是讲，陆遥同志的这本相比较后者还有一定的差距。”</p>
“但请大家注意，肖洛霍夫在这部史诗的写作里，下工夫处理的一个重点，也是历史的复杂性，只不过那是苏联内战时期的历史。凭这一点，肖洛霍夫的《静静的顿河》就远比苏联时期同类的作品高出一大截，高屋建瓴，是作家兼历史学家的眼光！”</p>