“我能不能申请看一下双方的口供。”
听对面的警察把话说完，李晨发表了自己的看法。
“这没问题。”
说完男人站起身来：“我现在就可以给你去拿。”
说完便向外面走去。
几分钟后。
男警察手里拿着一份文件夹返回接待室。
李晨翻看着委托人的口供，忍不住皱起眉头。
如果凭借这份口供，加上没有具体的证据，定性为互殴是没有问题的。
委托人的丈夫和施暴者先是语言争吵，这是造成案件爆发的主要原因。
由于施暴者不断的踢踹委托人家中的门，他的丈夫便是想与其理论，而并没有采取其他的手段进行紧急避险。
而警察这边所说的不躲进屋里，很有可能说的就是这个。
如果单从口供来讲，说他故意激怒对方也没有什么问题。
一个醉酒的人，他的言行举止不受大脑控制…
但问题是…
委托人为什么要在笔录上签字？
你这不是在变相承认了你自己有问题么？
“口供来源没有什么问题吧？”
李晨翻看对方的口供，开口询问道。
“那肯定是没有问题的。”
警察听李晨这么说，也是明白他是什么意思。
“说句实话，我们本身也是不太想做出这样的决定。”
“毕竟另一方现在还在医院里面躺着，你说对吧。”
男协警看着李晨继续说道：“整个过程我们不是很清楚，只凭借双方的话无法准确定责，而我们现在也在积极的进行调解，去做对方的思想工作”
这么说其实也没有什么问题。
一件案件的完整构成，还是得看证据。
你说你有理，他说他有理，到底是谁有理？
毕竟，受害者双方的话，都是偏向于自己的…
见李晨不说话，警察继续开口说道：“经过我们不断的努力下，人家那边现在也是同意和解，并不会索要任何的赔偿。”
男警察看向李晨：“可问题是，另一方当事人家属这边，她不想和解。”
“我想问一下，咱们这边判断互殴的依据是什么？”
虽然对方说的很有道理，但还是要讲证据。
一件案件，如果对方真的没有问题，另一方坚持不和解，完全没有必要在坚持调解。
“根据双方的口供，再加上彼此的伤情鉴定。”
李晨闻言点了点头：“也就是说，咱们这边并没有具体的互殴证据，只是凭借伤情来进行互殴认定？”
“如果对方的伤口是自己伪造的呢？”
？？
警察一脸懵逼。
“在口供中，对方承认拿酒瓶砸了另一方。”
“证据呢？”
李晨看向办案民警：“你们这有没有直接的证据证明，另一方的伤情就是我委托人的丈夫造成的？”
看到警察不说话，李晨继续开口说道：“如果只是口供，并没有直接证据表明就是对方出手导致，是不能够定性为互殴的。”
“而我的委托人，有手机视频为证，办案机关应该采纳。”
“除非对方有直接的证据证明是在互殴，或者说他的伤势是我委托人的丈夫所致。”
“手机录像不能作为直接证据。”