其中就有报道热度非常之高“快捷支付存安全隐患莫让网络之“快”扰乱安全之本”，这一则报道几乎占据了《新闻之声》整篇报道的大半个篇幅。
报道中写道：在快捷支付的页面上，官方介绍写着：“快捷支付，是一种安全、快捷的付款方式，只需关联您的银行卡，无需网银，付款时输入支付宝支付密码和手机校验码即可轻松完成付款，”虽然“安全”写在“快捷”前面，但听众小包（化名）告诉我们，申请快捷支付，还是觉得“不安全”。
小包：他只需要输入你的姓名，你的身份证号码，你的银行卡号码，还有你的手机号码，然后呢，等一会它给你发一个手机验证码，就只需要这五个东西，它就帮你开通了，以后呢，只需要一个手机验证码就可以付钱了，而且我也试过了，确实钱可以付出去，所以我就觉得风险很大。
因为快捷支付主要和手机卡绑定，所以储蓄卡不需要开通网银，就可以注册申请。也就是说，如果拥有对方的个人信息，比如姓名、身份证号、银行卡号以及绑定的手机号码，就可以收到验证码，并替对方开通快捷支付，从而造成盗刷风险。带着这个问题，小包来到银行求解。
而事实上，招行也确实有很多媒体记者上门采访了，其中就包括这个叫小包的人员，自称是听众，却充当了记者的身份。
这人虽然说找不到和李哲东达成“快捷支付”合作的主导者，招行董事长秦免的本人，但是他找到了招行电子商务部负责人进行采访。
而能担任银行电子商务部负责人的，从来也不是简单的角色，没有退却，直接对于这个自称小包的记者进行回应了。
小包进行访问:因为枫叶支付的“快捷支付”主要和手机卡绑定，所以储蓄卡不需要开通网银，就可以注册申请，也就是说，如果拥有对方的个人信息，比如姓名、身份证号、银行卡号以及绑定的手机号码，就可以收到验证码，并替对方开通快捷支付，从而造成盗刷风险，这方面的风险，银行考虑到没有？有没有侵犯到客户的利益？
招行商务部负责人：它可能存在一定的风险，但这风险是存在客户自己的操作层面，并不存在业务上的风险，因为这个业务没有行业标准，没有官方或者是行业的权威来认定，现在这个业务的所有开通流程都是在枫叶支付这个层面上，并没有涉及到银行柜台，就是说我在柜台上用什么样的方法帮客户去开通快捷支付的这样一个功能，所以暂时现在银行这边是没有这样的提示的。
小包步步紧逼：客户的钱是存在银行里的，本来支付应该是银行参与其中，但是现在澜山公司的强大，所以银行实际上没有把自己的职责理直气壮的提出来是不是？
招行商务部负责人：也不能这么说，就是变成了单方面说了算的这样一个业务，几乎是这样，银行现在也在改变，也有自己的替代产品出来，但是这个产品的部署它不是一天两天的事，现在是互联网的时代，网络支付是势在必行的趋势，所以银行本身也需要调整变化。
记者小包抓住招行商务部负责人话里的漏洞，问道：那也就是说在你们和枫叶支付的合作当中，实际上银行是比较被动的？
招商商务部负责人并没有正面承认，只是说道：这个就是谁来认定的问题。
……
一时间，“快捷支付存安全隐患莫让网络之“快”扰乱安全之本”这个新闻标题引起了非常之大的热度，也引起了各界的讨论。
整体来说，以隐忧占多。
毕竟快捷支付是一个全新的领域，全新也意味着陌生，而人也都是对已知的事物不害怕，而对未知的事物害怕的动物。
所以，观望成了常态。