【no】
“第六个：妻子的死，和丈夫把门窗锁好有必然关系么？”
【no】
“第七个：丈夫知道妻子将会死去么？”
【no】
“第八个：丈夫和妻子认识凶手么？”
【no】
第九个：车子的门窗是完好的么？
【yes】
第十个：凶手是锁好车子门窗前，就已经在车子里的么？
【yes】
问道这，陆远也就停下不再多问了。
问题一共是20个，他先用前十个给自己的一个大概的思路，然后再用后面的十个收缩推理链，这样应该算是最稳妥的办法。
那么在前十个问题中，陆远就已经发现了故事的矛盾点。
首先，这个凶手是在门窗锁好前，就躲在了车子里的，但是这对夫妻却都不认识凶手，而且凶手也和这对夫妻没有任何的仇怨。
那么，他为什么要杀死妻子呢？
“第十一问：凶手是变态之类的无理由杀人狂么？”
【no】
“第十二问：那么凶手是早就想杀死妻子么？”
【no】
“第十三问：丈夫和妻子之前就知道凶手在车里么？”
【yes】
陆远陷入了一阵沉默。既然凶手不是变态杀人狂，也不想杀死妻子，而且这对夫妻还提前就知道这个凶手就在车子里。那么难道是
“第十四问：这个凶手是刚才还处在睡眠，或者昏迷，或者是行动不便之类的状态，而在杀死妻子前，才刚刚苏醒过来么？”
【yes】
陆远点了点头。
“故事是这样的，这对夫妻才是变态，他们绑架了某个人，但是在绑架的过程中车子抛锚，丈夫锁上车门并不是为了不让别人进入车子，而是为了防止这个人跑掉。可就在这个节骨眼上也许是这个人是被喂了安眠药，但是却醒了，也许是他被绑着，但是却挣脱了绳索，总之，他重新获得了自由，所以在车里，他与妻子发生了战斗，并且在不情愿的情况下，无意间杀死了妻子。我说的对么？”
陆远试探性的说出了一个自己的推测。
然而，他得到的答案是【no】。
“”陆远陷入了沉思。
由于试探性的猜测也耗费提问次数，所以，他只剩下5次机会了。
陆远稍稍的皱起了眉头，五个问题他不知道还够不够用。
（知道答案的人先别说哈，照顾一下不知道答案的憨憨们，ua）